魔術的頭兩號球星不好定級。我將他們放在了T3，全明星門檻這一檔，預期兩人會是未來東部全明星前鋒位置的?？?，也對應了兩人暫時沒有最佳陣容的事實。

之所以說不好排，是因為兩人去年就在T3級別，而24-25賽季兩人的表現(xiàn)是有提升的。瓦格納的場均得分從19.7抬升到24.2，班凱羅從22.6抬升到25.9。一體化數據也有進步，比賽影響力小拔了一檔。定級沒有提，不代表他們沒有變好，只能說評級系統(tǒng)無法反映出一個級別底部和頂部的差別，這是個難以避免的缺陷。

對魔術雙核來說，24-25賽季的另一個遺憾是展現(xiàn)高光的機會不足。魔術再一次打入季后賽，首輪5場出局。常規(guī)賽小瓦打了60場，班凱羅打了46場，出勤有所下滑，這也決定了兩人都無法進入最佳陣容討論，而魔術的整體傷病情況也是他們戰(zhàn)績下滑的主要原因。小瓦和班凱羅需要一個更高光的賽季，在東部頭部競爭者變少的情況下，25-26賽季是個機會，或許現(xiàn)在就是他們爆發(fā)的前夜。

小瓦和班凱羅的特點沒有什么改變。兩人的投籃能力比之相同年級期的綠軍雙探花要遜色一些。小瓦的三分命中率又一次沒過30%，班凱羅是32%。大家通常不會喜歡兩個核心在三分線外都拉胯，但投籃基本功不算太差的核心，外線手感當然有進步的空間，比如杰倫-布朗的投籃就會比剛入行時預期的更好。即使始終沒有漂亮的大樣本三分準星，能投、敢投，以及三分準星之外的內容夠硬，似乎也不影響雙核的合作，SGA和杰倫·威廉姆斯勉強算個例子吧。

小瓦和班凱羅在三分之外的內容算不算過硬呢？

類型上沒問題，能力上要打磨的部分還不少。

小瓦會比班凱羅的完成度更高一些，這兩年一體化數據的表現(xiàn)也更好。小瓦作為前鋒的功能性是超配的，他有遠超同體型球員的運控，變向突破嫻熟，結合身高能打出超過持球型后衛(wèi)的殺傷，可能是全聯(lián)盟突破技術最好的前鋒之一，視野與出球亦能帶動隊友。小瓦還有領防后衛(wèi)的橫移，作為核心之一擁有超過本位置的防守彈性，這打開了魔術的防守上限。小瓦的特點是討喜的，加點是全面的，缺憾之處只在三分。

當然，如果你把小瓦看做球隊的組織者，那他確實無法替代后衛(wèi)的作用，這一點看他在德國隊跟施羅德的對比會更加明顯。嚴格來說，魔術也不是一支靠組織能力活著的球隊——連射手都沒有的球隊，組織來組織去還不是擊鼓傳花？雙核猛干，改變防守出球，簡單的進攻邏輯。在這個邏輯下，小瓦作為高個出球手，給低位能力更強的班凱羅做球是有優(yōu)勢的，季后賽尤其如此。但不要把小瓦看做高后衛(wèi)，他只是有一定后衛(wèi)能力的前鋒。這種區(qū)別意味著，魔術最好不要以為后場擺兩個3D就能萬事大吉。除非雙核的能力再上一個臺階。

相比于小瓦，班凱羅會更模糊一些。

在NBA最吃香的位置是什么？

很可能是“有持球能力且天賦出眾的重型前鋒”。說得更明確點，也就是字母哥扮演的角色。

字母哥又在國際賽場吃癟了，這不重要，F(xiàn)IBA是FIBA，NBA是NBA，有沒有防守3秒，三分線有多遠，完全是兩個世界。在空間更開闊，攻防都更強調機動性的NBA，“有持球能力且天賦出眾的重型前鋒”天然吃香，這類球員在進攻端能吃到更多的環(huán)境紅利（獎勵直殺籃筐），又能在防守端少挨環(huán)境的打（懲罰笨重）。

乍一看，班凱羅不就符合“有持球能力且天賦出眾的重型前鋒”的定義嗎？

是的，但這一定義又太過寬泛，字母和胖虎都可以歸類其中，兩人在防守端的評價卻可謂天差地別。防守需要體型、機動性與對抗的結合，這又顯然存在一定的不可兼得。正如“穿衣顯瘦，脫衣有肉”很難，竹竿有勁，胖子靈活也不是普遍現(xiàn)象。大部分情況下，提升對抗與提升橫移不太好同步推進，更不用說進攻與防守精力的平衡。所以，能在攻防兩端把NBA環(huán)境的紅利都吃到并不容易。

班凱羅就存在這個問題。一個協(xié)防小數據不性感的4號位，很難在防守端成為貢獻卓著的球員。4號位更少參與外線領防，相比5號位在護筐、籃板卡位上的存在感也更少。這是個天然藏起來的位置，藏起來不是為了讓你劃水，而是方便你做更多的事情。一個能從弱側啟動大范圍掃蕩的4號位對防守的幫助是驚人的，可惜班凱羅看起來并不是這種球員。

像塔圖姆一樣，班凱羅也有能力頂防一些5號位，但向下?lián)Q防后衛(wèi)的能力差很多。魔術的其他方面條件也不太容易構建一套類似于綠軍的錯防配換防的體系。這可能不是多大的問題，魔術是聯(lián)盟頂級防守強隊，去糾結如何放大他們核心球員防守端的價值意義有限，更多關乎的還是班凱羅個人的評級。就現(xiàn)階段來說，班凱羅的級別更多還是靠球場另一端的表現(xiàn)確立的。

班凱羅的技術比瓦格納粗，運、傳都有所不及，勝在更強的殺傷力。瓦格納上罰球線的能力已經很出色，班凱羅這方面接近頂級。不過，如果要比較球場影響力，不管是去年還是今年，班凱羅比瓦格納都要差了一檔，在去年季后賽之前，我都會認為魔術最好的球員是小瓦。

跟魔術的那一輪系列賽改變了我的想法，不得不承認天賦對夯產量的意義。今年季后賽，瓦格納終于打出了產量，班凱羅會更極限，5場比賽有3場拿30分以上，1場29分。兩人的效率都很慘淡，考慮到綠軍的防守和魔術便秘的環(huán)境，能扛住產量也算說得過去了。

班凱羅和小瓦“開掄”是魔術的根基，目前看，下個賽季也不會改變，打法上更精細化的提升不易實現(xiàn)。

內線方面，魔術延續(xù)了之前的配置，三大中鋒+艾薩克，四人各有特點：

艾薩克，他正是前文所說的，現(xiàn)代籃球4號位在防守端的極限形態(tài)，可能也是4號位在進攻端最難受的一種形態(tài)。如果是一張卡片，魔術應該將他分解，把有用的成分喂給班凱羅；

比塔澤，忠誠的完成一名歐洲中鋒的比賽內容。如果班凱羅在投射、出球、防守上各有一些進步，比塔澤或許夠用。現(xiàn)在還是略顯吃力；

大瓦格納，魔術進攻最好的中鋒，內線能力好于外線能力，是個挺有意思的變招；

小卡特，各方面下限比其他人高一點，可惜方方面面都不突出。

魔術4個中鋒都達不到強隊首發(fā)5號位的檔次，當然也都不差。這個特點讓魔術內線擁有絕對的延續(xù)性，但無法談上限。

后場方面，引入泰厄斯·瓊斯似乎是要解決常年困擾球隊的控衛(wèi)問題。但正如以往談到泰厄斯·瓊斯所言，他是個好控衛(wèi)，常規(guī)賽確保球隊1號位下限與延續(xù)性沒問題，就是不能談季后賽上限，他的防守和季后賽表現(xiàn)都不夠硬。不過，這也挺好了，瓊斯帶來的后場續(xù)航性很可能是魔術留在上半區(qū)的保障之一?？紤]到東部強隊偏少，只要首輪避開關鍵對手，打入第二輪都不算難事兒。

魔術在2號位上的補強，多少帶了點情緒。首輪簽沒少選2號位——今年又選了個理查德森兒子——都沒成。大價錢選波普發(fā)現(xiàn)不行，最后咬牙切齒梭哈了貝恩，算徹底解決了這個弱點。

貝恩是真正能帶來質變的那個人。不需要去分析化學反應，畢竟你不能談一個本來也不存在的東西。魔術作為聯(lián)盟最便秘的球隊之一，后場突然多一個絕對致命的外線威脅，這已經是巨大的BUFF了。

貝恩優(yōu)秀的對位彈性和相當不錯的個人進攻能力，這也是魔術需要的。前一個屬性不破壞魔術的頂級防守，甚至提高了魔術側翼的換防彈性。后一個屬性則是核心威脅變現(xiàn)的更好保證，班凱羅的低位，瓦格納的突破，這都是隨隨便便就能吸引夾擊的內容，在出球精度尚有疑問的情況下，一個給縫隙就能處理的外線接應點能把握更多模棱兩可的機會。在此之前，魔術沒有這樣的球員，波普跟詹姆斯、約基奇混夠用，跟魔術這倆不夠用。季后賽，瓦格納接班凱羅出球三分只有13中2，而班凱羅接小瓦機會更多在三分線內。全面接鍋的活還得看貝恩。

薩格斯是隱藏增量嗎？受傷前他展現(xiàn)了得分上的可能性。雖然薩格斯不需要也不可能再尷尬地延續(xù)球隊第一射手的身份，對他進攻端成長的期待仍然不能停止。畢竟，假設我們將魔術的期待對標到凱爾特人，那么薩格斯要對比的應該是懷特。防守可以比，投射與支配球上尚有差距，工資卻掙的更多，對他的成長自然也有一定的要求。

魔術很需要薩格斯成長。25-26賽季，魔術在第一土豪線下，到了26-27賽季，班凱羅合同執(zhí)行，他們會到第一土豪線以上，補強空間在收窄。先不談5號位能不能弄個三普合一金，作為一支擁有4筆3000萬以上年薪大合同的球隊，你的主要戰(zhàn)力也必然來自于這4筆大合同。雙核會變強，瓦格納的三分進步至關重要，班凱羅的方方面面稍微提升一點兒都會被天賦放大，這些有相對的確定性。貝恩則基本定型。相對的X因素在薩格斯這里，他若能再往上走一點兒，魔術1-4號位4個都能持球攻，都能彼此做球，想象空間就打開了。

你很難看低魔術。24-25賽季，他們靠防守證明了，即使出勤有大問題，他們依舊能茍進季后賽。在東部上半區(qū)名額競爭烈度降低的情況下，魔術極可能要撈一個。雙核和薩格斯也都有往上再拱一個段位的可能，若是如此，東部其他球隊碰他們都不好辦。但上限也不能期待太高，球隊的前場投射算硬傷，首發(fā)5號位、兼容性、第一球星的檔次跟最好的球隊相比，還是明顯差了意思。

只能說，東部還是得加把勁兒。